मूवी 'गुरुत्वाकर्षण' वैज्ञानिक रूप से सटीक कैसे है?

World's Roundest Object! (जून 2019).

Anonim

एक 2013 ब्लॉकबस्टर फ्लिक, गुरुत्वाकर्षण, अंतरिक्ष में अंतरिक्ष यात्री द्वारा सामना की जाने वाली विभिन्न स्थितियों और चुनौतियों के यथार्थवादी चित्रण के लिए एक जबरदस्त प्रतिक्रिया प्राप्त हुई और अनुकरण प्राप्त किया। फिल्म एक अंतरिक्ष यात्री से अंतरिक्ष मलबे से गिरने के बाद खुद को बचाने के लिए दो अंतरिक्ष यात्रियों की यात्रा का पता लगाती है।

जितना हम सभी गुरुत्वाकर्षण को देखकर प्यार करते थे, यह महत्वपूर्ण है कि हम आपको फिल्म में चित्रित विभिन्न वैज्ञानिक पहलुओं से परिचित हों और देखें कि यह फिल्म वास्तव में कितनी यथार्थवादी है। तो, चलो इसे ऊपर से ले जाएं।

उद्घाटन दृश्य

फिल्म के शुरुआती दृश्य में, डॉ। रयान स्टोन (सैंड्रा बुलॉक द्वारा निभाई गई) और लेफ्टिनेंट मैट कौवाल्स्की (जॉर्ज क्लूनी द्वारा निभाई) समेत तीन अंतरिक्ष यात्री, अंतरिक्ष-स्थान देख रहे हैं और एक अच्छी, अनौपचारिक बातचीत कर रहे हैं। इसके अलावा, कोवाल्स्की अपने निजी जेटपैक के रूप में एमएमयू (मानव निर्मित मैन्यूवरिंग यूनिट) होने के नाते पूरे स्थान पर घूम रहा है।

इस दृश्य में कई समस्याएं हैं। सबसे पहले, 'जेटपैक' (प्रकारों) कि कोवाल्स्की का पालन किया जाता है, वास्तविक एमएमयू से काफी अलग है, जिसका अंतरिक्ष मिशन में उपयोग 1 99 0 के दशक में बंद कर दिया गया था। कुछ अन्य शॉट्स में, जेटपैक SAFER या 'ईवीए रेस्क्यू के लिए सरलीकृत सहायता' जैसा दिखता है, जो कुछ एमएमयू के समान दिखता है, लेकिन महत्वपूर्ण संरचनात्मक मतभेदों के साथ।

यहां एक एमएमयू और सैफर दोनों की एक छवि है, इसलिए आप इसकी तुलना शांत जेटपैक कोवाल्स्की से कर सकते हैं।

अंतर पर ध्यान दें?

इसके अलावा, स्पेसवॉक अत्यधिक कोरियोग्राफ होते हैं और एक अंतरिक्ष यात्री वास्तव में अंतरिक्ष में जाने से पहले नकली स्थितियों में कई बार अभ्यास करते हैं। अनावश्यक 'ambling' से बचने के लिए अंतरिक्ष यान के दौरान हर कार्रवाई premeditated है और ऑक्सीजन के उपयोग को कम करने (जिसका आपूर्ति, निश्चित रूप से सीमित है)। इसलिए, एक वास्तविक जीवन अंतरिक्ष मिशन में, बुद्धिमानी के चारों ओर एक अंतरिक्ष यात्री zipping है

वैज्ञानिक फैसले: झूठी

स्पेस शटल एक्सप्लोरर को मारने वाले सैटेलाइट मलबे

स्पेस शटल एक्सप्लोरर के चालक दल सदस्य हबल स्पेस टेलीस्कोप की सेवा कर रहे हैं। अचानक, उन्हें मिशन कंट्रोल, ह्यूस्टन द्वारा सूचित किया जाता है कि मलबे का बादल (एक निष्क्रिय रूसी उपग्रह के विनाश के कारण) उनके स्थान के लिए नेतृत्व किया जाता है; उन्हें सलाह दी जाती है कि वे एक कठिन टकराव से बचने के लिए मिशन को रद्द कर दें।

हबल स्पेस टेलीस्कॉप (टेलीस्कोप वे सर्विसिंग कर रहे हैं) पृथ्वी से लगभग 560 किलोमीटर की ऊंचाई पर कक्षाएं हैं। उनका शटल, जो एक नष्ट रूसी उपग्रह द्वारा हिट करने का जोखिम चला रहा है, भी एक ही ऊंचाई पर है। लेकिन रुकें! इन प्रकार के संचार उपग्रह, जो टीडीआरएसएस (ट्रैकिंग और डेटा रिले उपग्रह प्रणाली) नाम से जाते हैं, 'भू-समकालिक कक्षा' में रहते हैं, जो बहुत अधिक है; पृथ्वी से लगभग 35, 000 किलोमीटर ऊपर।

कक्षाओं के बीच की दूरी के तराजू को बेहतर ढंग से देखने के लिए, पृथ्वी के ऊपर एक बिंदु से ली गई निम्नलिखित छवि पर नज़र डालें:

हबल और टीडीआरएसएस की ऊंचाई में अंतर देखें?

तो पृथ्वी से ऊपर एक उपग्रह के मलबे इतने कम शटल कक्षा में टक्कर कैसे हो सकता है?

दूसरी बात झुकाव है ; हबल 28.5 डिग्री पर पृथ्वी को कक्षा में रखता है, जबकि संचार उपग्रहों की कक्षा बहुत अधिक झुकाव पर होती है। मलबे को अपने शटल पर मारने का कुछ मौका है, लेकिन तुरंत नहीं, और निश्चित रूप से हर 90 मिनट नहीं!

वैज्ञानिक फैसले: झूठी।

हबल टेलीस्कॉप, आईएसएस और तियांगोंग -1 एक-दूसरे के करीब स्थित हैं

अंतरिक्ष मलबे खतरनाक दुर्घटनाओं का कारण बन सकता है

नासा द्वारा जारी पृथ्वी के चारों ओर अंतरिक्ष मलबे की एक तस्वीर

केसलर सिंड्रोम (उस कक्षा में अतिरिक्त "ट्रैश" को दिया गया नाम जो संभावित रूप से समस्याएं पैदा कर सकता है) अपने सबसे कठोर राज्य में दुनिया को एक संचार ब्लैकआउट (सेल फोन रिसेप्शन और इंटरनेट कनेक्टिविटी की अनुपस्थिति सहित) में डुबकी दे सकता है अंत में।

वैज्ञानिक फैसले: सच है

अंतरिक्ष स्टेशन कक्षा से बाहर गिर सकते हैं

यह सुनिश्चित करने के लिए आईएसएस नियमित रूप से बढ़ाया जाना चाहिए कि यह अपनी कक्षा बनाए रखे

यह सब वायुमंडलीय खींचने के कारण है; पृथ्वी के करीब उड़ने वाले उपग्रह कुछ ड्रैग का अनुभव करते हैं, और कक्षा से बाहर हो सकते हैं। हालांकि, यह एकवचन घटना नहीं है जो अचानक होता है; बल्कि, यह एक प्रक्रिया है जो कुछ सालों लगती है। यही कारण है कि आईएसएस को समय-समय पर कृत्रिम रूप से बढ़ावा दिया जाना चाहिए ताकि यह पृथ्वी के वायुमंडल में न आ जाए और जल जाए।

वैज्ञानिक फैसले: सच है

डॉ स्टोन के आँसू

वास्तव में ऐसा कैसे होता है इसके बारे में अधिक सटीक वर्णन के लिए, यदि आप अंतरिक्ष में रोते हैं तो आप अपने आँसू के साथ क्या हो सकते हैं?

वैज्ञानिक फैसले: झूठी

पृथ्वी के आकार के सापेक्ष पृथ्वी का वायुमंडल

पृथ्वी को ढंकने वाले वातावरण की पतली परत पर ध्यान दें

फिल्म के भीतर, वातावरण की एक पतली, पारदर्शी परत से घिरे पृथ्वी के शानदार शॉट वास्तव में मज़ेदार हैं। सबसे अच्छी बात यह है कि उन्होंने मूवी में किसी भी असाधारणता के बिना पृथ्वी के आकार के सापेक्ष वायुमंडल की पतलीपन को सही ढंग से चित्रित किया है।

वैज्ञानिक फैसले: सच है

डॉ स्टोन के कपड़े

बहुत कम साफ हो गया?

डॉ लेरोय चियाओ के अनुसार, जो 3 शटल मिशन पर हैं और उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन का भी आदेश दिया है, एक असली स्पेससूट अविश्वसनीय रूप से भारी और बोझिल है। "जब आप वहां होते हैं, तो आपको आम तौर पर इसे निकालने में मदद करने के लिए एक दोस्त की आवश्यकता होती है क्योंकि शून्य गुरुत्वाकर्षण में अंदर और बाहर घूमना आश्चर्यजनक रूप से कठिन होता है। एक अच्छे दिन में 15 मिनट लग सकते हैं, "वे कहते हैं।

एक अंतरिक्ष मिशन पर एक अंतरिक्ष यात्री के रूप में, आप अपने तापमान को स्थिर रखने के लिए सूट के नीचे एक तरल शीतलन और वेंटिलेशन परिधान पहनना चाहते हैं। और आप अभी तक नहीं कर रहे हैं; आपको वयस्क डायपर पहनना भी है! "मेरा विश्वास करो, यह एक अच्छा नज़र नहीं है, " उन्होंने आगे कहा।

वैज्ञानिक फैसले: झूठी

एक हाथ से आयोजित jetpack के रूप में एक आग बुझाने की कल का उपयोग करना

डॉ। स्टोन, तियांगोंग पहुंचने के लिए, आग बुझाने वाले यंत्र का उपयोग हाथ से आयोजित जेटपैक के रूप में वांछित दिशा में खुद को प्रेरित करने के लिए करता है। जबकि आग बुझाने वाले यंत्र का उपयोग करके इस तरह के एक सुधार में संभव है (और बहुत सरल भी!), यह चित्रण करना फिल्म के चित्रण की तुलना में कहीं अधिक कठिन और अनियंत्रित होगा।

वैज्ञानिक फैसले: सच है, लेकिन अत्यधिक असंभव है

90 मिनट 'कक्षीय समय

"आपको मुझे जाने देना है" पल

यह फिल्म का एक बहुत ही भावनात्मक और गर्म बहस वाला हिस्सा है; डॉ। स्टोन और कौवाल्स्की (जो एक टेदर से जुड़े हुए हैं) दोनों आईएसएस के पीछे अनियंत्रित रूप से बहती जा रही हैं जब डॉ स्टोन सोयाज़ के पैराशूट डोरों में उलझा हुआ है और कम हो जाता है। वह कौवाल्स्की के टेदर के अंत को पकड़ने के लिए भी प्रबंधन करती है। अब, ये दोनों charatcters (कुछ हद तक) स्थिर हैं, लेकिन Kowalski महसूस करता है कि तार अपने शरीर के वजन दोनों का समर्थन नहीं कर सकते हैं और उसे जाने के लिए उसे (बल्कि भावनात्मक रूप से) पूछता है।

उत्सुक वैज्ञानिक पर्यवेक्षकों का दावा है कि चूंकि डॉ। स्टोन और कौवाल्स्की दोनों वजनहीन, स्थिर हैं और एक ही कोणीय गति है, इसलिए सभी डॉ स्टोन को कोवल्स्की को खींचने के लिए टेदर को एक सौम्य टग देना था।

डॉ स्टोन और कौवाल्स्की तारों के गुच्छा से लटकते हैं

हालांकि, फिल्म के विज्ञान सलाहकार केविन ग्राज़ियर और नासा के इंजीनियर रॉबर्ट फ्रॉस्ट के मुताबिक, वे तब भी कमजोर हो रहे हैं जब वे तारों में पकड़े जाते हैं। इसलिए, वे दोनों अभी भी उनके साथ कुछ गतिशील ऊर्जा है। इसलिए, कोवाल्स्की का मानना ​​है कि तार उनकी संयुक्त गतिशील ऊर्जा को अवशोषित करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं हैं और इसलिए जाने देते हैं।

वैज्ञानिक फैसले: सच है

अधिकतर।

फिल्म के कुछ और पहलू हैं जिन्हें वैज्ञानिक रूप से विश्लेषण किया जा सकता है। आइए उन कुछ अन्य चीजों को जानें जो नीचे दी गई टिप्पणियों में गुरुत्वाकर्षण सही (या गलत) हैं।

वैज्ञानिक रूप से सटीक या नहीं, गुरुत्वाकर्षण अपने दर्शकों को अंतरिक्ष और पृथ्वी के लुभावनी शॉट्स के साथ जागृत करने में दृढ़ता से सफल होता है; और 3-डी दृश्य प्रभावों के अविश्वसनीय उपयोग के साथ, यह निश्चित रूप से आपको अंतरिक्ष के अंतहीन विस्तार में खोने का डर महसूस करता है!