10 मूवी दृश्य जिन्हें आपने प्रयुक्त सीजीआई नहीं पता था

पाटा nhi था प्यार में itna मीठा दर्द होता है खान साहब से (जून 2019).

Anonim

ऐसा समय होता था जब आप मूवी में कंप्यूटर से उत्पन्न ग्राफिक्स के उपयोग को आसानी से देख सकते थे। वे पूर्ण से कम देखकर नियमित लाइव-एक्शन दृश्यों से बाहर खड़े होंगे। हालांकि, प्रौद्योगिकी ने खुद को सही प्रतिपादन में सुधार लिया है, जिसमें सीजीआई के सूक्ष्म उपयोग को खोजना लगभग असंभव है। और अधिक प्रभावशाली यह है कि यह तकनीक न केवल ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर फ्लिक तक ही सीमित है, बल्कि पृथ्वी से नाटक और थ्रिलर भी सीमित है।

इन उदाहरणों को याद करने के लिए भी एक बहुत अच्छा मौका है, इसलिए देखते हैं कि सीजीआई के उपयोग के लिए कौन सी फिल्में अतिरिक्त बकाया खर्च करती हैं जब आप उन्हें कम से कम उम्मीद करते हैं। साथ ही, यह किसी भी फिल्म के लिए एक स्पूइलर चेतावनी है जिसे आपने नहीं देखा है और फिल्म के उपयोग के बारे में सीजीआई के बारे में जानना पसंद नहीं करेंगे।

डार्क छाया (2012)

स्रोत: ग्राम रोड शो प्रोडक्शंस

यह एकमात्र फिल्म हो सकती है कि आप अंत तक बैठने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, लेकिन जॉनी डेप के प्रतिबद्ध प्रदर्शन के कारण, यह लगभग देखने योग्य है। जॉनी डेप एक पिशाच था कि इस टिम बर्टन पिशाच कॉमेडी इस बात को बरकरार रखने के लिए बहुत अधिक समय तक चला गया। उनकी आंखों के आंदोलनों को संपादित किया गया था ताकि ऐसा लगे कि वह कभी झपकी नहीं लगा। इसके अलावा, सीजीआई का उपयोग जॉनी डेप के प्रतिबिंबों को संपादित करने के लिए किया गया था।

लेस Miserables (2012)

स्रोत: सापेक्षता मीडिया

इस संगीत को सीजीआई जादूगर के लिए एक बड़ा ऋण है। संगीत की अंतर्निहित प्रकृति के कारण, कलाकारों को कार्य करते समय गायन करने की आवश्यकता होती है। इसने निर्देशक के लिए एक समस्या उत्पन्न की, क्योंकि वह चाहते थे कि अभिनेता लाइव गाएं, लेकिन माइक्रोफोन ने दृश्य के सौंदर्यशास्त्र को परेशान किया। पोस्ट-प्रोडक्शन के दौरान तारों और माइकों को डिजिटल रूप से हटा दिया गया था।

स्पाइडर-मैन 2 (2004)

स्रोत: सोनी पिक्चर्स

वेब-स्लिंगर के इस बेहद सफल अनुकूलन के निदेशक सैम रैमी ने महसूस किया कि डॉक्टर ओसी के मौत का दृश्य दृष्टि से शानदार होना था। इसके लिए, उन्होंने डिजिटल रूप से पूरे दृश्य को बनाया जिसमें सुपर खलनायक अपने तम्बू और परमाणु संलयन मशीन के साथ डूब गया। अल्फ्रेड मोलिना के चेहरे की प्रस्तुति लगभग सही है। जाहिर है, आप इस तरह के एक प्रतिभाशाली अभिनेता को वास्तव में अस्थियों में फिसलने के लिए नहीं चाहते थे।

सोशल नेटवर्क (2010)

स्रोत: सापेक्षता मीडिया

निदेशक डेविड फिंचर सूक्ष्म सीजीआई इमेजरी का एक चैंपियन है और फेसबुक की उत्पत्ति के बारे में उनकी समीक्षकों द्वारा प्रशंसित फिल्म कोई अपवाद नहीं है। आपने सोचा होगा कि जिन अभिनेताओं ने विंकलवॉस जुड़वाओं को मुकदमा दायर किया था, वे जुकरबर्ग को मुकदमा दायर कर रहे थे, वे सिर्फ अच्छे अभिनेता थे। आपको निराश करने के लिए खेद है, लेकिन जुड़वाओं को चलाने वाले अभिनेता वास्तव में जुड़वां नहीं हैं। कलाकारों में से एक का चेहरा, आर्मी हैमर, जुड़वां लोगों के भ्रम को देने के लिए जोश पेंस के शरीर पर चढ़ाया गया था और आप कोई भी बुद्धिमान नहीं थे।

ग्लेडिएटर (2000)

स्रोत: स्कॉट फ्री प्रोडक्शंस

निदेशक रिडले स्कॉट अपने दृश्यों को विशाल सेटों के साथ भरने के लिए जाने जाते हैं और महाकाव्य ग्लैडीएटरों की इस रोमन कहानी को रोम में कोलोसीयम का उपयोग करना पड़ा। यह आवश्यक चालाक सोच आना चाहिए, क्योंकि जैसा कि हम सभी जानते हैं, कोलोसीम परिचालन से बहुत दूर है। जब मैक्सिमस क्षेत्र में प्रवेश करता है, तो प्रभाव सीजीआई के अपने सूक्ष्म उपयोग के साथ दर्शकों को प्रभावित करता है।

ब्लैक हंस (2010)

स्रोत: क्रॉस-क्रीक पिक्चर्स

यह सूची में सबसे मजेदार फिल्म हो सकती है, लेकिन नेटली पोर्टमैन ने निश्चित रूप से अपने अभिनय चॉप के साथ दर्शकों को हैरान किया। कौन जानता था कि वह इतनी प्रेतवाधित हो सकती है, हालांकि, निष्पक्ष होने के लिए, उसे थोड़ी मदद मिली थी। सीजीआई का इस्तेमाल कई दृश्यों में डरावनी कारक के लिए किया जाता था, जैसे कि अभिनेत्री की उंगलियों को बढ़ाता था। इसके अलावा, बॉलरीना के कई चेहरों को एक दृश्य में पोर्टमैन के चेहरे से बदल दिया गया था। हालांकि, नेटली की खून की आंखें पूरी तरह असली थीं। उत्पादन दल ने थियेटर चरण को साफ करने और बाद में उत्पादन में इसे डिजिटल रूप से धूलने का भी फैसला किया।

पुरुषों के बच्चे (2006)

स्रोत: हड़ताल मनोरंजन

अल्फोन्सो कुरॉन के इस अपोकैल्पिक नाटक ने भविष्य में एक समय के बारे में अपनी शानदार कहानी के साथ प्रत्येक दर्शक की रीढ़ की हड्डी को ठंडा कर दिया जब मनुष्यों ने पुनरुत्पादन की क्षमता खो दी है। यद्यपि सीजीआई का इस्तेमाल पूरे फिल्म में कई बार किया जाता था, लेकिन सबसे अप्रत्याशित और प्रभावशाली व्यक्ति बड़ी स्क्रीन पर कभी भी देखा जाने वाला डिजिटल जीवन बना रहा था। इस क्लाइमेक्टिक जन्म दृश्य ने मानवता की अंतिम आशा और वीएफएक्स कलाकारों की वास्तविक प्रतिभा को दर्शाया।

राशि चक्र (2007)

स्रोत: फीनिक्स चित्र

सूची में अगला डेविड फिंचर के थ्रिलर्स में से एक है। यह धारावाहिक हत्यारा नाटक 1 9 70 के दशक में सैन फ्रांसिस्को में स्थापित किया गया था और बंदरगाह शहर के बाहरी शॉट्स सीजीआई का उपयोग करके किए गए थे। वे इतने भरोसेमंद लग रहे हैं कि कोई भी डिजिटल बंदर व्यवसाय को खोज नहीं सकता है। प्रभाव फिल्म के सौंदर्यशास्त्र में जोड़े गए, जिसके लिए दर्शकों को पुराने समय से एक मूडी सैन फ्रांसिस्को में लपेटने की आवश्यकता थी। अधिकांश निदेशक इसके बजाय फैंसी अवधि वेशभूषा का चयन करेंगे और टुकड़े सेट करेंगे, लेकिन यह फिल्म इसकी महंगी डिजिटल प्रतिपादन प्रक्रिया के कारण खड़ी है।

ब्रोकबैक माउंटेन (2005)

स्रोत: नदी रोड मनोरंजन

पूर्णतावादी एंग ली का एक आधुनिक क्लासिक उन फिल्मों में से एक था जहां सीजीआई का उपयोग ओवरकिल माना जा सकता था। हालांकि, जब किसी ने पहाड़ों में लटकने वाली भेड़ों के झुंड को देखा तो डिजिटल प्रतिपादन की उपस्थिति पर कोई संदेह नहीं था। जाहिर है, यह एक शॉट था जिसे सैकड़ों भेड़ों को संभालने की 'छोटी' समस्या के कारण व्यावहारिक रूप से प्रदान नहीं किया जा सका, इसलिए यह कंप्यूटर ग्राफिक्स के उपयोग की आवश्यकता थी। हालांकि, जब कोई फिल्म अच्छी होती है, तो कोई भी परवाह नहीं करता कि भेड़ असली हैं या नहीं।

उग्र 7 (2015)

स्रोत: यूनिवर्सल पिक्चर्स

यह अभिनेता पॉल वाकर की समयपूर्व मौत के कारण शामिल सभी लोगों के लिए एक बेहद व्यक्तिगत फिल्म थी। उनकी मृत्यु के समय, फिल्म के कुछ दृश्यों को अभी भी गोली मारनी होगी। एक विकल्प के रूप में, उत्पादन टीम ने अभिनेता के भाइयों - कोडी और कालेब - स्टैंड-इन के रूप में उपयोग किया। बाद में उत्पादन में पॉल का चेहरा डिजिटल रूप से उनके सामने प्रस्तुत किया गया था। यह फिल्म एक महान उदाहरण है जब CGI का उपयोग न केवल फिल्म में जोड़ने के लिए किया जा सकता है, बल्कि पूरे मूवी बनाने के अनुभव को समृद्ध करने के लिए भी किया जा सकता है।

बोनस: एक फिल्म में सीजीआई का सबसे अधिक उपयोगात्मक उपयोग।

स्रोत: थंडरबॉल्ट पिक्चर्स

केनु रीव्स गधे को मारने के रूप में पुरस्कृत होने के नाते, इस फिल्म में सिनेमा के इतिहास में सीजीआई का सबसे अनावश्यक उपयोग किया गया था। मूवीमेकर्स ने वास्तव में दृश्यों में से एक के लिए डिजिटल कुत्ता पोप बनाया। वे आसानी से एक व्यावहारिक प्रोप का उपयोग कर सकते थे जिस पर एक ही प्रभाव था, लेकिन इसके बजाय, उत्पादन टीम ने डिजिटल डिजाइनों पर $ 5000 खर्च करने का फैसला किया। ओह, हॉलीवुड